阮郎歸・吾鄉

雁閣姬

林霏掩映碧山居，浮華竟日無。

客來對酌饗時蔬，忘形雲卷舒。

歌裊裊，意徐徐，依稀輞水圖。

涓流悄入杏花隅，跫音引雀鳧。

(第四部平聲魚虞韻，107.4.3     戊戌二月十八日作)

輞水，即輞川，位於西安藍田。為山水派詩人王摩詰故居所在。

玄暉

詞長此詞，雖有些句子稍不通暢（2，4句），然而閒適清雅，意境優美，欣賞。

雁閣姬

玄暉 發表於 2018-4-4 10:01
詞長此詞，雖有些句子稍不通暢（2，4句），然而閒適清雅，意境優美，欣賞。 ...

玄暉詞長：

　　阮郎歸這首小令，雖然僅僅四十七個字，需要用八個平聲韻。相比之下，五十六個字的「鵲橋仙」才四個仄聲韻；一百一十四個字的「沁園春」也只有九個平聲韻。而第四部魚虞韻的字很多都是愁怨的字眼，為了避開，花費不少功夫......。

　　押韻之餘，句子的曉暢可能不暇顧及。「浮華竟日無」、「忘形雲卷舒」，後學也隱隱感覺有些滯澀，近日再作修改。謝謝詞長勉勵！

雁閣姬

玄暉 發表於 2018-4-4 10:01
詞長此詞，雖有些句子稍不通暢（2，4句），然而閒適清雅，意境優美，欣賞。 ...

玄暉詞長：

　　作詩填詞到了一個階段，難免會迷失自我。到底是明白易懂的詩句好？還是華美絢麗的詩句好？

　　這幾年，瀏覽一些國內古典詩詞比賽的得獎作品，常常想到此一問題。為了抓住評審的眼光，不得不摒棄天真單純的思考，每每雕章琢句，乃至焦頭爛額？綜觀歷代傳誦的名篇，一般不會有什麼生難的語彙，意境也能引起大多數人共鳴。

　　「上有所好，下必甚焉。」可惜功利主義當道，誰參賽不想要得獎呢？

玄暉

雁閣姬 發表於 2018-4-4 17:19
玄暉詞長：

　　作詩填詞到了一個階段，難免會迷失自我。到底是明白易懂的詩句好？還是華美絢麗的詩句好 ...

我認為詞長的詩詞也頗華美精緻，不知詞長是指？
詞長可能誤會我的意思了，詞長可能沒見過真正較鄙露粗俗的詩詞，故方有此誤解。

玄暉

何況句子通順不通順是與華美與否一點關係也沒有的。評審如果不欣賞文句凝滯或半文不白的作品，也是可以理解。何況詩要寫的真摯，雖非人人可為，但也不是極難，若單以真摯為評判詩高低的標準，可能唐代著名詩人數得上升至數百個，宋元加總也有近千個，讀者又如何入手閱讀？

這樣的狀況本就要有更多分辨詩優劣之標準，詩詞工練好比是門坎，過了後繼續比較智慧、修養、真誠、深情，評定甲乙（但比修養情感相較比較工練又更容易主觀了，每個人價值觀多有差異，這是後話。），但如果門坎沒過，詩可能連流傳後世的機會也沒有（因為詩句不工的詩大家都寫的出，而且讀也會覺得彆扭不適）。當說就連陶詩也是有一定工練程度的。

雁閣姬

玄暉 發表於 2018-4-4 20:19
何況句子通順不通順是與華美與否一點關係也沒有的。評審如果不欣賞文句凝滯或半文不白的作品，也是可以理解 ...

玄暉詞長：

稍不注意發了點個人的牢騷，還請詞長不要在意><

　　同意詞長所言。詩句通順是基本要求，再者才是情感、修辭技巧。鑑賞一首作品，如果詩句的工練程度欠佳，根本入不了眼。尚且，情意與文學脩養最好能兼備，也不能過分偏坦一方，如何恰如其分？值得我們琢磨思索。

　　任何形式的比賽，評審都不可能完全客觀，假使參加比賽就必須有這個認知，勿有太重的得失心。比賽並非不值得參加，得獎的作品還是有可以欣賞的長處。寫這一闋詞，說不上信手拈來，終歸是有意為之。陶淵明或王摩詰的詩，恬適自得，毫無造作，但是他們下的努力也不少。經歷多時的模仿、雕琢，才有機緣達到「渾然天成」的境界。

玄暉

雁閣姬 發表於 2018-4-4 20:22
玄暉詞長：

稍不注意發了點個人的牢騷，還請詞長不要在意><

是的。其實我前述所言也稍微草率，應為我也不甚清楚詞長所指的比賽情形(其實或許也實際有詞長所指之問題)。而也如詞長所說，情感氣質與文辭協美都是很重要的，所謂的文質兼美應當便是指此。而閱讀此類優秀的作品更是常能帶來無窮之樂趣的。

玄暉

雁閣姬 發表於 2018-4-4 20:22
玄暉詞長：

稍不注意發了點個人的牢騷，還請詞長不要在意><

是的。其實我前述所言也稍微草率，應為我也不甚清楚詞長所指的比賽情形(其實或許也實際有詞長所指之問題)。而也如詞長所說，情感氣質與文辭協美都是很重要的，所謂的文質兼美應當便是指此。而閱讀此類優秀的作品更是常能帶來無窮之樂趣的。