「支脂之」三韻上古讀音之別

惜餘齋主人

「支脂之」三韻上古讀音之別
聲韻常識（三）
自1923年汪榮寶《歌戈魚虞模古讀考》及1930年林語堂〈支脂之三部古讀考〉出，聲韻學者於上古韻部之音讀始漸釐然。

汪氏於《歌戈魚虞模古讀考》云：「《廣韻》二百六部，陰聲之部七十。依今音讀之，此七十部中屬於純粹阿音者，惟麻馬禡三韻。然麻韻諸字，以古韻條理分析之，其什之七八當隸魚虞模部，什之二三當隸歌戈部，故麻韻爲閏餘之音，無獨建一類之實。今魚虞模部之字多讀u音或 ü 音，歌戈部之字多讀o音；若以麻韻諸字散歸此二部，則是中國古語竟無純粹阿音之字，豈非大奇！依余研究之結果，則唐宋以上，凡歌戈韻之字皆讀a音，不讀o音；魏晉以上，凡魚虞模韻之字亦皆讀a音，不讀u音或 ü 音也。

正三按：歌戈之讀「a」音，於閩南語中隨舉而有，如歌、柯、籮、阿、鵝，可、我、齹、爹（以上歌部），磨、簸、爸、破（以上戈部），尤以梵漢經文之對譯，更是指不勝數；魚虞模韻之字之讀ɑ音，則少有知者。

陳新雄教授指出：「汪氏雖考明魚部讀a音，猶未明言此a爲前[a]中[A]後[ɑ]也，今歌部既定作前[a]，則魚部當作後[ɑ]無疑。」陳新雄（1972：1008）還指出：「上古魚部爲[ɑ]，魏晋以後爲[o]，唐以後爲，由[ɑ]至，逐漸高化。