悼抗戰英靈作

雁閣姬

磊落無私崇節義，貞堅不改是炎黃。
何曾乞覓東君顧，雪後梅花自散香。


(韻用下平七陽，歲丁酉十月廿八夜)


適1937年南京國難八十周年之際，雖留學國外，依然心繫中華。願於將來盡一己的棉薄之力，繼承先烈遺志。

猗猗

有人篡改歷史有人切割歷史

德國人道歉了
日本人賴帳了
台灣人忘祖了

夢魂不斷祖靈香，襟帶六朝煙水長。
殺氣應天天不應，當時明月在扶桑。

雁閣姬

猗猗詞長：

感謝詞長的和詩！歸根到底，戰爭依舊是殘酷的。日前曾隨老師參觀位於長崎縣的海軍博物館，館內陳設說明依舊有「進出中國及南洋」之類避重就輕的句子(不用「發兵」而曖昧地以「進出」兩字帶過)。顯示日本人的史觀仍欠公允，自尊心旺盛下導致認知的偏頗。
而台灣的情況也是複雜：其實抗戰期間不少「台籍日本兵」被派往中國大陸與「國軍」作戰，因此老一輩對國家的認同更多是日本給的。不管如何，歷史的傷疤總是要撫平的，謹記戰爭帶來的教訓，願世界自此和平。

桃城半醉生

這是南京的第二次大屠殺，
第一次是 曾國藩，曾國荃 攻下太平天國，
據說屠殺的入數更多，但這段歷史，今人皆不察。

雁閣姬

桃城半醉生 發表於 2018-2-8 16:33
這是南京的第二次大屠殺，
第一次是 曾國藩，曾國荃 攻下太平天國，
據說屠殺的入數更多，但這段歷史，今人 ...

桃城半醉生詞長：

　　這段歷史後學確實不察。洪秀全當初席捲江南半壁，原先打著男女平權、均貧富的旗幟，看似一場及時雨，解救飽經天災饑饉所苦的廣大群眾。但攻下南京之後，洪秀全卻成天淫樂，放縱部屬四處劫掠百姓，人民日子過得愈加艱難。自嘉慶年間起義的白蓮教、道光十九年爆發的鴉片戰爭以來，內憂外患中清廷腹背受敵，已初顯亡國之兆。

　　為了平定內亂，清政府採取了最殘酷的屠城令，舉目所及，腥風血雨。並非外侮殊可恨，可惜大時代下的動盪，許多決策身不由己。褒慰忠魂，止戈為武。

桃城半醉生

清政府採取了最殘酷的屠城令?
令有一說，湘軍短缺糧餉，曾國藩 為鼓舞軍心，放縱燒殺搶劫，
因此得名 曾"剃刀"，
讀歷史可要小心，不可全信 "官方" 說法！

雁閣姬

桃城半醉生 發表於 2018-2-9 02:33
清政府採取了最殘酷的屠城令?
令有一說，湘軍短缺糧餉，曾國藩 為鼓舞軍心，放縱燒殺搶劫，
因此得名 曾"剃 ...

桃城半醉生詞長：

　　史官修史，肯定會為了顧及當朝顏面，適時潤飾一番。比如東晉「衣冠南渡」，其實跟逃難的乞丐無異，很被南方士大夫所不齒。但是歷史已成過往，過分追究哪一段正確哪一段不正確，似乎不那麼必要。稗官野史就全然可信嗎？每個人心目中都有一把衡量的尺，同一段文字怎麼解讀也是見仁見智，言論難免各自參雜主觀色彩。

　　如有冒犯尚祈海涵，就算曾國藩真的有此舉，就能把他對晚清政治的運籌帷幄、鞠躬盡瘁給一筆勾消嗎？歷史上很多人是毀譽參半的，現代年輕一輩多受三國演義影響，認為曹操是奸雄。可是假使沒有曹操穩定北方勢局，會不會提早進入五胡亂華的情形？老百姓流離失所的時間會不會拉的更長？也許會，也許不會。歷史無法假設，也不可能改變了。與其爭得口沫橫飛、劍拔弩張，不如記取教訓，放眼未來才是要務。人非聖賢，孰能無過？

桃城半醉生

說得好，很有道理！

玄暉

雁閣姬 發表於 2018-2-9 02:25
桃城半醉生詞長：

　　史官修史，肯定會為了顧及當朝顏面，適時潤飾一番。比如東晉「衣冠南渡」，其實跟 ...

雁閣姬詞長:

雖然有些冒犯，然我不太同意舉衣冠南渡為例子。我認為這個稱法沒有什麼不對。五胡亂華，是因王室內亂所引起，未必代表責任出於世族身上，世族南渡保存自身文化，與南方世族合作，或許稍微壓縮南方世族的生存地域，但我認為這對整體魏晉文明的保存是必須而沒有什麼不妥的，更況且晉代，東晉一百多年間仍一直頗得人心，北方的國家與人民仍舊視東晉為正朔。  五胡亂華，侵略 掠奪者是胡人，不是世族。我想正同我們不會形容中日戰爭遷都重慶為向乞丐一樣逃難一樣。

艾詩人

抗戰英雄，青史留名，除了偶然想起他們，還應多做點什麼。。。