臺灣瀛社詩學會

標題: 醉客夢 [打印本頁]

作者: 殘劍 時間: 2011-7-3 14:16
標題: 醉客夢
本帖最後由殘劍於 2011-7-9 13:54 編輯

潛龍煙夢度河津，仰嘯長空舞舊秦。
一野吟蛩驚醉客，雲撩月色向閒人。

作者: 臥石 時間: 2011-7-4 09:27
諾題大致難脫文字遊戲。

作者: 殘劍 時間: 2011-7-4 09:30

臥石發表於 2011-7-4 09:27
諾題大致難脫文字遊戲。

那是否臥石兄能體會這首的意境?不要心先存成見，一竿子打翻一船人，才能顯出詩詞之度量。

作者: 臥石 時間: 2011-7-4 09:58
因為過來人，所以過來人度之，你的回應與我當時的回應一樣哈。回憶啊，揮之難去...

作者: 殘劍 時間: 2011-7-4 10:18

臥石發表於 2011-7-4 09:58
因為過來人，所以過來人度之，你的回應與我當時的回應一樣哈。回憶啊，揮之難去... ...

雖然同是過來人，每個走過的路與體會難道都一模一樣???

作者: 系統管理員 時間: 2011-7-4 11:00
便是因為不一樣，所以有此文字遊戲一說，當然，這是臥石會員的個人觀點。

只要不涉及人身攻擊與非理性探討，以及版規與網站聲明的事項，網站管理人支持任一旁觀提出看法的權利。
另，只要符合聲律，網站管理人絕對尊重創作者的主張。

任何一位旁觀的角度與意見，都值得提出來激盪與檢討彼此間的思維。

網站感謝殘劍的支持，也非常感謝臥石的意見。

作者: 系統管理員 時間: 2011-7-4 11:20
藉此帖順便說明網站的立場。

網站管理人不會支持作者與讀者的任一觀點與角度，網站採取的是中立的立場。

任一旁觀的意見，蓋由創作者自由取決，係由旁觀者自由心證。

網站保護的是作者主持己見的權利，與讀者提出觀點的權利。

作者: 臥石 時間: 2011-7-4 12:40
文字遊戲這定義太模糊，是一個概念集合，是樂趣是交流是鍛練或是比較脫離生活的，古之大家也難免為之。個人也常作文字遊戲，以往對嘔心瀝血之作被指稱文字遊戲頗不以為然，如今坦然受之。無可厚非讀者接收作者傳達的訊息卻有不同的解讀，例如席慕蓉「一顆開花的樹」，席慕蓉說：「這是我寫給自然界的一首情詩。我在生命現場遇見了一棵開花的樹，我在替它發聲。”至於有些人把作品解讀成“女孩子站在那裏等男孩子看她”的情詩，她表示“有點猶疑”。但她同時聲明，詩人的解讀只是其中的一種，因為讀者的解釋也有權威性。」
臥石樂於溝通，鏡流先生寬之。

作者: 系統管理員 時間: 2011-7-4 12:49
謝謝臥石的理解。

溝通，並不是為了問題的對錯，而是讓不同的觀點能夠更徹底達到理解的平臺；溝通本身，就是其價值所在。

不論觀點是正面反面，創作者皆能因此得知主觀以外的鑑賞標準與角度，進而使自已的創作更趨向盡善盡美的境地。

希望大家能理解並支持網站這一主張。

鏡流拜謝

作者: 殘劍 時間: 2011-7-4 15:13
回復鏡流先生的帖子

就創作者而言，需要的是有建設性的評論，而不是一句"諾題大致難脫文字遊戲。"如此不屑的的態度。

作者: 系統管理員 時間: 2011-7-4 20:47
抱歉，工作中，遲未回復。

個人不先入為主的判定這是不屑的態度，也不先入為主的以為這是遊戲之作。
版規有明言，有所批評自有義務說明理由與根據，臥石文字遊戲云云確未盡善。
然而個人想回到此詩而言，略舉可供參考的疑義與析

醉客夢

潛龍煙夢度河津，仰嘯長空傲宇宸。

一甕星光驚醉客，雲撩月色向閒人。

題多為一詩總鋼，詩之曲直皆不得離題而自游移。
此題為醉客夢，自醉而夢，子所不語者皆可託，是以潛龍破空而出諒不足怪。
然而題旨既明夢云，詩中自不必重述煙夢使人疑有添足之嫌。若有他指如地名、樓閣名，則宜加註。
承句仰嘯長空者，傲字未煉，何也？仰嘯者或神態凌傲，然詩意尤未明朗之下，傲字則難以蓄發張力，是故傲字或可旁敲側擊而代焉，以期轉句或結句以傲字呼應仰嘯者。
愚今強作解人云，潛龍若使自比，易云：「潛龍勿用，陽在下也」。如此易使人揣度詩人尚不逢時，或蟄伏於野，或窮途於陌。
煙夢疑是醉夢間，或喻指夢中如雲煙飄忽之狀。然度河津一事，若非夢中處境，典自有功名之事，即魚躍龍門也。
然詩中所示應非如此，應是直述其夢境云：「吾於煙夢中化做潛龍渡過津口。」因其詩題僅示醉夢云，則渡河津一語無可定位，宜以夢中實境云爾。
仰嘯長空傲宇宸，若以敝人粗識，宇宸若指寰宇，則長空亦在其中，似有重意，如斯，則所傲之物宜另指，則傲然之狀可更形塑焉。

因醉夢，是以上聯幾近破空而出，不可尋理測度。然夢度河津、傲嘯長空者，境遇猶闊，至一甕星光驚醉客，遂不知所云，何也？
因其前無鋪設伏筆處。度河津者潛龍也，仰嘯長空潛龍也，遂不知一甕星光何以劈空而來？且一甕星光何驚之有？若可驚人，仰嘯長空時怎無滿天星斗更可驚人？
上聯無此鋪設賴以相援，此轉則感乏力且突兀。

雲撩月色向閒人。雲有纖纖飄浮者，若此，一甕星光尚可見；雲可撩月色者，撩者環復纏繞也，是以雲若可撩月，則一甕星光難見矣。
即便撩作逗弄意，亦難云一甕星光，何也？甕者口小腹大，如此可見星光，則雲如何撩月，料也不甚精彩。

七絕字少則宜精簡，詩中既以潛龍自命，傲嘯蒼穹，轉句復以醉客自述，結句還以閒人自況，易使讀者不知所云，是潛龍耶？醉客耶？閒人耶？
醉客與閒人，或可云不閒何能醉得？如此，詩中宜述醉狀，而後閒人作結。按原詩轉結，境況猶分述二事，則轉結無以相濟，是故觀者粗識多作堆砌云云。

作者: 殘劍 時間: 2011-7-4 21:18
本帖最後由殘劍於 2011-7-4 21:21 編輯

回復鏡流先生的帖子

既然以醉客夢為題，前兩句意指作"白日夢"冥夢"，一個醉茫茫的人，夢見自己是蟄伏已久的潛龍，一飛沖天如鯉躍龍門。第三句則為藉由星光驚醒冥夢，最後才發現自己只是個閒人!謝謝鏡流先生如此深入的分析與指導^^

作者: 臥石 時間: 2011-7-5 15:01
「不屑的態度」乃兄之誤解，前帖已說明。造成殘劍兄的不快，個人向殘劍兄致歉。

作者: 殘劍 時間: 2011-7-5 15:58
沒事啦，呵呵，因為在其他詩房，看到某些自認為詩詞大家的人，對某些人諾題所寫的詩詞不屑一評，所以才有此直覺，應該是我向您抱歉!

歡迎光臨臺灣瀛社詩學會 (http://forum.tpps.org.tw/)