臺灣瀛社詩學會

標題: 論律詩遣詞之精鍊----七律 [打印本頁]

作者: 四年級 時間: 2018-2-20 15:44
標題: 論律詩遣詞之精鍊----七律
論律詩遣詞之精鍊----七律
修辭凝煉確乎貴，太過沉迷亡本身。
律賦雖然忌搪塞，心聲總是要敷陳。
鑽牛角始終煩懣，逐鹿人焉可效顰。
所以遣詞須核實，堪虞百慮誤純真。

作者: 雁閣姬 時間: 2018-3-1 01:07
四年級樓主：

同感。詩句的錘鍊是不可缺的功夫，但是過分雕飾，卻令之猶如死水，了無生意。清初名儒王士禛曾倡導「神韻說」，言作詩重神韻，卻被後來的袁枚譏笑不懂詩，著名小說兼評論家錢鍾書更直言其詩「一鱗半爪，不是真龍。」所以，寫詩最需要呈現的，並非高深莫測的文字技巧；相反的，樸拙的詩更有溫度，更有共鳴，引人入勝於無形之間。

作者: 四年級 時間: 2018-3-2 18:46

雁閣姬發表於 2018-3-1 01:07
四年級樓主：

同感。詩句的錘鍊是不可缺的功夫，但是過分雕飾，卻令之猶如死水，了無生意。清初名儒王士禛 ...

心有戚戚焉-----

作者: 雁閣姬 時間: 2018-3-19 14:54

四年級發表於 2018-3-2 19:46
心有戚戚焉-----

四年級樓主：

閣下作詩，多有俗語白話，是一種風格。樂天之詩老嫗能解，子瞻之詩天真放浪，不必堆砌詞藻，亦有佳篇傳後世也。每個人詩風各異，如果都屬同一個模子刻出來的，未免無趣。正是這樣，閣下千萬不要灰心，勤耕不輟，終能有報。

作者: 玄暉 時間: 2018-3-19 18:49
本帖最後由玄暉於 2018-3-19 18:51 編輯

雖然這樣說甚是失禮，但是樓主的詩.....初讀還使人感覺是反串......雖然我的詩也談不上很工，但我覺樓主多少還是該注意流暢與藝術問題，詩如果沒有韻律美與意境美，就失去這個文體的意義，倒反不如改寫散文，能使心聲表達更為明確了。

樓主的詩已不是詞藻華美與否的問題，而是基本通暢、是否有韻律美的問題了.....

作者: 四年級 時間: 2018-3-19 19:18
沒想到真的有人回應----這詩題我以詩作論前後共寫了2篇---第一首2018-02-20 完成
第二首2018-02-21完成現在貼上-----

因作(論律詩遣詞之精鍊)有感----七律(依韻)
鍊字難堪太較真，驚疑過度失元神。
苛求完美傷原意，缺憾寬容保薄親。
雅集相煎何踴躍，歪才自贖忒艱辛。
以詩作論明心性，捨此不由非本人。

作者: 雁閣姬 時間: 2018-3-22 04:34

四年級發表於 2018-3-19 20:18
沒想到真的有人回應----這詩題我以詩作論前後共寫了2篇---第一首2018-02-20 完成
第二首2018-02-21完成現在 ...

四年級樓主：

　　昨日偶然瀏覽到網路古典詩詞雅集的頁面，發現樓主亦有將這兩篇作品上載。上面附了一條網址，點進去是另一首樓主以走春賞櫻為題的詩。底下諸多評論，大略閱覽過後，對樓主實在有些失望。

　　創作是個人的自由，評論也是個人的自由。如果對方心平氣和，無意冒犯，該當虛心接受對方的意見。寫詩遣詞用字必須比說話來的精煉，才能凸顯出他的美感，否則寫打油詩便可，白話俗語並非絕不能用，只是分寸要能夠掌握與拿捏。樓主也不是小孩子了，應有足夠的悟性，而非無理取鬧。

　　「雅集相煎何踴躍，歪才自贖忒艱辛」？　未免過分曲解人家的善意，甚至我這個局外人都感覺心寒了。

作者: 四年級 時間: 2018-3-22 07:29
在法律面前原告跟被告都得充分發表其言，以辯論曲直---------------
這事你只知其一不知其二。說來話長，我不便在此贅述----------------
只怪我對律詩論述太過執著-----------對於你的觀點---我概括承受-----

歡迎光臨臺灣瀛社詩學會 (http://forum.tpps.org.tw/)