臺灣瀛社詩學會

標題: 十月詩稿 [打印本頁]

作者: 四年級 時間: 2014-10-11 20:47
標題: 十月詩稿

台北市長選情剖析----七律
選票乖乖必歸隊，洞明騷客狀優閒。
無疑虛論添三毒；有礙實情通四關。
兩黨交爭失莊重；雙文互打顯刁蠻。
歪蕉爛果誰登殿？自是吞聲擇一刪。

註-雙文---為泛藍國民黨連勝(文)與無黨籍親綠柯(文)哲

側寫人妻甲午仲秋聚餐-----七律
志趣相投四十年，心聲互訴幾千天。
滄桑世事使人悔，穩固友情令席全。
異己無由評少正；知音有底論多偏。
浮生至此方醒悟；除卻金蘭不護前。

家裡只剩我一個人，想找知心酒友共飲，又恐叨擾，只合將就酒場獨酌----
獨酌遣懷-----七律
假日落單非意外，如今抱影本應該。
佳餚適口迎多串，入腹瓊漿恨少杯。(蹉對)
怨我孤芳常自賞；倩誰青眼偶相陪？
此時知趣三山隔；能不醺醺一己來？

作者: 南山子 時間: 2014-10-17 10:08

除卻金蘭不護前
是個好詩意，可惜語不工。

詩之一道，語貴委婉

作者: 四年級 時間: 2014-10-17 18:50

南山子發表於 2014-10-17 10:08
除卻金蘭不護前
是個好詩意，可惜語不工。

版主好眼力，第八句我改了好幾次，想不到還是落了個不工-- --------
我已經盡了我能力，求工而不可得，--------
好詩意---沒錯第八句我就是這個意，可惜不工--------------------------------
雖然我不是版主，但是在他壇，如果我敢下這樣評論，我早就有第八句的腹案---
敢問版主你有好的腹案嗎------如果有請貼出大家共研，如果沒有請收回不工之論---
--------既然沒有更好了，----嗯我這個目前最好------哇哈哈哈*--------

作者: 梅僧 時間: 2014-10-18 09:59
詩本來就沒有「最好」，或許哪天想到，再拿出來改改也頗有趣的。

作者: 南山子 時間: 2014-10-18 13:57
詩沒有腹案，話也不收回。

作者: 四年級 時間: 2014-10-18 19:35

梅僧發表於 2014-10-18 09:59
詩本來就沒有「最好」，或許哪天想到，再拿出來改改也頗有趣的。

我同意--------

作者: 四年級 時間: 2014-10-18 19:38
本帖最後由四年級於 2014-10-18 20:05 編輯

南山子發表於 2014-10-18 13:57
詩沒有腹案，話也不收回。

詩是騷人心血，貼上詩版，無非冀望交流，間或求得知音認同----------------
自認不是新手，所貼律詩皆有所本，至少有論述根據，豈容無由就說不工，
不要說是版主，即便是教授大才，我也要他說不工在哪----我好改正--------
詩人為自己的詩辯護，本就天經地義，我不齒詩版貼詩人，懼於版主或明
望之士，一旦對方一句不工，便折躬哈腰，丟盔棄甲，把自己的詩改的一
無是處，罔顧當初自己裁詩的整體性與理想----------------------。
版主(詩沒有腹案，話也不收回。)，這是個人行事風格，我自當尊重，----
但我如果敢問版主，不工在哪---請明說------------------(詩之一道，語貴委婉)
太攏統，又沒腹案，請恕我不服--------------------------------------------------------
第八句(除卻金蘭不護前)-----請明示哪一字不工，我好改正------------------
黃國倫很棒的音樂人，曲作的不錯，評審也很到位，但是歌卻唱得很爛，
如果黃國倫說我歌唱的爛，那我唱歌大概是爛沒話說，但是我不能體會我爛
在哪。黃國倫知道爛在哪，卻沒本事示範一下-----苦也-----------------------

作者: 四年級 時間: 2014-10-22 07:30
自遣------七律
謹藉詩壇寄寓深，聊憑客座抒身心。
雞腸鳥肚容何物？俚曲庸言出俗音。
高調在誰看不慣？潑聲於我貶常尋。
同儕側目焉無忌？兀自韜光謝藝林！

自忖-----七律
律賦抒情消積鬱；全非故意出風頭。
知音容或時時慰，異己當然點點摳。
兩造對誰皆進益？雙方令我不干休。
無緣互答無交集；有幸相陪豈有尤？

為獨酌說因由----五律
候人雙眼直，獨飲一心悠。
不是因誰忌？無非為自由。
聯歡容妙趣；離散倍閒愁。
折柳情難忍；毋寧抱影謳。

作者: 南山子 時間: 2014-10-24 18:45
作家若識得不工，亦無苦可說。
比如
「全非」故意出風頭：
　作「原非」，意思豈不較順。

異己當然點點摳：
　「摳」，不知此字，古人作何解釋？
　「當然」二字，問題又來了！
「兩造」對「雙方」，不是說失對，只是您得把《六一詩話》好生讀過，認取其中雅俗之辨，不必求我服你。

真的，閣下若有自信，就不會想要我能說服你。
若沒自信，那得多琢磨琢磨，
因為，詩，不光是按平仄譜填上字。

作者: 四年級 時間: 2014-10-25 07:57
首先謝謝版主指教，我仍一本初衷為自己的律詩辯護，如有不周之處，尚請
不吝詳細指出，好做申論或更改---------
原非-----原本不是，----(原本不是，現在說不定是)
全非-----全然不是--------(全然不是—現在也不是)
版大若照你的意思，我豈會甘願啊----(我從以前到現在始終不願出風頭的)
再說全非—非我獨創-請看例句---------
送顧萇往新安（唐•皇甫冉）
由來山水客，復道向新安。半是乘潮便，(全非)行路難。
晨裝林月在，野飯浦沙寒。嚴子千年後，何人釣舊灘。

摳，你若說俗—我同意----我也能改雅字，但是此詩偏打油故意用俗字為之-----
你若說我油了，用字偏俗，這點我認了-----原本打油詩，恕難改雅字-以免損味
，要用雅須另作一篇---------

《六一詩話》是歐陽修那派，比起李杜又如何，所謂道不同不相為謀，但是異中求
同，這點我倒是認同的------若不雞蛋挑骨頭，還真有很多相同處--------------------
對仗種類多如牛毛，又以當句對最寬鬆為甚----只要你掰得出來，當句對就能過關-----
我最不齒這款----所以我不願說兩造—雙方是當句對，茲另解如下------
在對仗方面萬法歸宗---詞性相對你總不能說對的不好吧------
兩造----兩-查字典1名詞-量詞。造—1名詞--對立的兩方。如訴訟時原告與被告稱為「兩造」。
雙方---雙-查字典1名詞-量詞。方—1名詞--位置、地位的一邊或一面如--、「雙方」。
兩造-雙方-我不敢說對的巧----但起碼詞性有對到，版主又何忍太苛責-----------

(詩，不光是按平仄譜填上字。)---版大你說的是填詞，我作的是律詩。這可不同款—
我信奉的是行家一出手便知有沒有----------論述我們都已寫出來了，就讓大家公評吧--
如果版主願意賡酬一番，我很樂意奉陪----------
至於-----知音容或時時慰，異己當然點點摳。
你說(「當然」二字，問題又來了！)到底是啥問題請明示---- 我好作答-----
否則像上次----第八句(除卻金蘭不護前)-----你到現在都還沒明說哪裡不工啊-----

作者: 四年級 時間: 2014-10-31 06:40
求同存異於詩門----七律
各派裁詩多別異，抒情原意本相同。
高深格調難融會；簡樸言詞易感通。
雅俗交爭三毒實，炎涼不變一心空。
無求顯達能遷就；但許凡知可共崇。

聆秋蟬有感----五律
知了聲幽抑，騷人手閉窗。
感時心瑟瑟，裁賦意龐龐。
幾首詩隨興，無多客答腔。
炎涼未嘗失；能不自抬槓？

晚秋郊道(宜蘭三星-大同)-----五律
秋顏浮水面；騷客鬢眉霜。
幾載來回路？無時忐忑郎。
青春容圮絕，大業自遺忘。
能不隨緣活？當堪抑鬱亡。

暮秋小酌感時-----五律
蘋風涼轉寒，騷客一心寬。
薄酒如常飲，佳餚照舊剜。
平時多節制，吉日少遮攔。
務必隨緣適；差堪謂達觀。

作者: 四年級 時間: 2014-11-29 20:03
台北市長選情剖析----七律
選票乖乖必歸隊，洞明騷客狀優閒。
無疑虛論添三毒；有礙實情通四關。
兩黨交爭失莊重；雙文互打顯刁蠻。
歪蕉爛果誰登殿？自是吞聲擇一刪。

註-雙文---為泛藍國民黨連勝(文)與無黨籍親綠柯(文)哲

今天票開出來了，我是淺藍選民，當初我作這款詩，配合主觀意識，帶著拆字
迷思。連勝文---啊不就連勝(柯)文(哲)嗎。我今天沒去投票，因為我不想肯定馬
的政績。開票也如我所願，拆字也沒漏氣---連勝文，倒著寫文勝連，果真如此
。人家說上台靠機會下台靠智慧，我想是某人，目眸楜到蛤蠣肉，還全台灣輔選
---帶屎---使得國民黨一敗塗地，---鄭麗文跟李永萍說的沒錯，馬在選前15天辭
黨主席，國民黨或許不致如此，如今面臨逼宮，情何以堪----------------

歡迎光臨臺灣瀛社詩學會 (http://forum.tpps.org.tw/)